Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Центробанк обсуждает регулирование рассрочки на недвижимость
10 февраля, 17:09
804
1
Центробанк обсуждает регулирование рассрочки на недвижимость
Регулятор видит риски в распространении этого механизма.

Центробанк задумался о регулировании механизма рассрочки на недвижимость, спрос на которую значительно вырос в последние месяцы. Соответствующий вопрос регулятор обсудит с профильными ведомствами, сообщает РБК.

Одним из главных рисков такой схемы покупки жилья, как отмечают в Банке России, является скрытый рост долговой нагрузки покупателей.

«Задолженность человека перед застройщиком не передаётся в бюро кредитных историй. Это может привести к неправильной оценке долговой нагрузки человека и даже его дефолту при выдаче кредитов», — отмечают в ЦБ.

Также регулятор обращает внимание на непрозрачность правил продажи объекта, ухудшение экономики проектов и кредитные риски для застройщиков из-за более низкой наполняемости счетов эскроу.

Рассрочка на новостройку:
предложения из нашего каталога

Директор по ипотечным продажам группы компаний А101 Рустам Азизов отметил, что раньше участники рынка обсуждали риски ипотечного пузыря, а сейчас есть все основания говорить о формировании «пузыря рассрочек».

«Доля сделок с рассрочкой от застройщиков действительно растёт. Сейчас предлагаются совсем лояльные условия. Доля рассрочки в продажах может достигать и 60%. Наверное, это не очень хорошая тенденция», — сказал специалист.

Директор рынков России и СНГ fam Properties Валерий Тумин в беседе с корреспондентом Циан.Журнала отметил, что регулирование сделок с рассрочками поможет обеспечить защиту прав заёмщиков, повысив прозрачность и стабильность финансовых рынков.

«Поддерживаю такое стремление, поскольку оно способствует финансовой безопасности населения и снижает риски для экономической стабильности в целом», — заявил эксперт.

Руководитель комитета Российской гильдии риелторов по ипотеке Юлия Максимович также считает намерение Центробанка правильным.

«Вообще рассрочка — это действительно хороший инструмент. И если грамотно в него входить, всё рассчитывать и готовиться, то всё у покупателя будет в порядке. Нужно просто очень хорошо взвешивать свои риски и читать, что написано в договоре. Если читаете соглашение и какой-то пункт вас не устраивает, лучше на это не подписываться», — высказалась спикер.

По её мнению, наиболее эффективно рассрочкой могут воспользоваться те, кто параллельно продаёт другой объект недвижимости.

«Если можно обойтись без кредитных обязательств и закрыть договор рассрочки с помощью средств от продажи квартиры, то почему бы тогда её не взять? Однако каждый должен исходить из собственных целей и задач, которые стоят. Всё зависит от того, какова стартовая позиция. Можно, допустим, после рассрочки перейти на семейную ипотеку и спокойно платить по нормальным условиям. Но и другие сценарии возможны. Здесь никто не застрахован, и гарантий нет», — заключила Юлия Максимович.

Директор направления «Новостройки» компании «Инком-Недвижимость» Валерий Кочетков считает, что увеличение доли рассрочки — это временная и вынужденная мера на период высоких ставок по ипотеке.

«При прогнозируемом рынке продажа в длинную рассрочку никогда не была выгодной для застройщика. Хорошо бы ЦБ не придумывать регулирование рассрочки, а предложить рынку альтернативные меры поддержки. Исправить ошибки в безадресной льготной ипотеке и дать возможность реальному первичному сектору решить жилищные вопросы», — прокомментировал Валерий Кочетков.

Фото: freepik
Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
1 комментарий
Сергей ТСТ
11 февраля, 00:36
Падение продаж первичного жилья м/м и г/г более двух раз , если бы не рассрочки падение могло быть в четыре -пять раз , застройщиков не бьют пятикратное падение , но вот такую статистику уже ни какие аналитики и эксперты не заболтают "перспективами " .
Ответить
262/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
8 самых ужасных серий типовых домов, в которых неудобно жить
Открыли планировки и сделали какие-то странные выводы, было бы интереснее узнать о качестве домов, слышимости, толщине перекрытий и т.п. да и бред это все, та же п57, пишу что перепланировка невозможна, но в несущей стене между кухней и комнатой делается проем, су расширяется в коридор => получается евро3 с большим с/у. Все это официально узаконивается, проем в несущей стене требует усиления!
Закон о тишине: до скольки можно шуметь?
Проблема в том, что нужен федеральный закон, когда веселящимся соседям административный штраф выписывали бы при первом вызове наряда милиции, сейчас толком инстанции нет куда заявление подать. Полиция отправляет в муниципалетет, муниципалетет в миллицию, еще и УК хотят в этот хоровод отправить. Единственный вариант это делать шумоизоляцию. Мы в итоге отгородились от соседей шумоизоляцией стены, компания Шумодав у которой в итоге делали, убедила пожертвать 8 см, т.к. тонкие волшебные варианты не работают. Такая толстая каркасная система дала эффект.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости